各朝虽然已经踏出了工业科技的水平，但也经受不得起这样的消耗。一艘舰船光是造价，就要几十亿。

皇帝们再发展、刺激经济，也跟不上这装备的消耗速度啊！况且现在各朝的经济模式，还远远达不到后世的水准。

也许有人会想，那金子少了。那就多发行些白银、铜钱代替黄金的作用不就行了吗？

这当然也是不行的，市场上商品是有限的。你就算砸下去再多的真金、白银，增长的也就只有货品价格而已。

市场上流通货币稳定的时候，铜钱数额流通稳定。一个面包，原来买五个铜钱。那我便支付五个铜钱就可以了。

当各朝大量增发货币，货币涌入市场。那么货币的价值便会随之下降，当货币变得不再稀缺的时候。那也代表着它本身的价值在下降，兑换其他物品的能力也变低了。

所以五个铜钱和五万个铜钱兑换一个面包，有区别吗？面包是有限的，假若说市场上就这一个面包了，那增发再多的铜钱又有什么用？

有价值的并不是铜钱，而是它能够兑换货品的能力。当它失去了这一属性的时候，铜钱再多不也是废铁吗？他又不能填饱肚子。

同理，纸币也是一样。有价值的是纸吗？是它兑换货品的能力，当它失去了这一属性的时候。拥有的再多不也是废纸吗？

说到底，隐形在背后维系货币运转的，实则是各朝的国家信用。当信用降低时，人们不认可货币的价值，那么货币就会贬值。

如果抛弃掉这些金属的货币属性，从以物换物的角度来看，也就很容易理解了。

事实上，市场上的货品价值对等，五斤铜换一个面包。那如果现在市场上铜的价值掉了，大笔涌入市场，那此物便不再稀缺了。

那么面包还是原来那么多的数额，但此时铜价值下降了。那么它的稀缺性便也会随之大幅增加，所以兑换铜的价格兑换比也就会跟着大幅提升。