沈三通梳理媒体时间线，还有一些网络论坛的消息。

电影首映礼之后，胡言乱语、胡说八道、造谣抹黑。

......

首周末票房数据一出，加上律师函到位，变得中肯起来。

“客观”、“中肯”的质疑票房真假。

......

第二周，随着票房爆发，引发了观影热潮。

媒体“客观”的炮制了抄袭门、谄媚门。

批评这部戏只有票房，没有奖项，没有艺术。

电影专家指出了存在抄袭，抄袭韩国电影《加油站被袭事件》。

更有一些传媒教授，站出来指出，影片中不良引导。

对于警察的刻画，过于正面，会带来不好的影响。

有法律专家，质疑电影最后的结局，狙击手是否有击毙劫匪的权利。

电影里对于法律的漠视让人担忧，没有保证劫匪应有的权利。

结果导向的执法，忽视了程序正义。

蕴藏的暴戾情绪，让人不寒而栗。

沈三通在一些媒体塑造中，成了完全屈服于市场，屈服于娱乐，没有风骨，抄袭而谄媚的人。

谄媚市场，也谄媚于观众，谄媚于强力机构。

媒体对新一代导演深深的担心，完全娱乐化，丧失了对于艺术、文化、法律、正义的追求。

......

单从媒体评价上来看，这部戏票房一定完蛋了。

但是线下依然保持观影热潮，延续到了第三周。

一般国产片也就是两个周末的票房，超市第三周还能有票房。

展现强大的卖座能力，还有社会影响力。

......

第三周。

和田玉暴涨、钻石价格暴跌、娃哈哈脱销......

网络上，各种谣言重新出现。

之前的什么同、双、沟子文学再次泛滥，谁的私生子、什么二代加了很多身份。

沈三通收藏和田玉，借机炒高价格的谣言就是这个时期出现。

某些人一提到《疯狂的超市》就会破防，狂犬病一样，疯狂的抹黑和造谣。

媒体上，在抄袭、谄媚的基础上，沈三通头上再多了几顶大帽子。

一些媒体采访了钻戒店铺老板、工作人员，出现了很多小故事。

批评电影有关钻石的谬论，正在导致很多人失去工作。

经济专家则表示，和田玉的爆火和钻石的冷遇，电影展现出的对娃哈哈、农夫山泉的不同态度。